Вы не авторизованы...
Вход на сайт
Сегодня 20 сентября 2017 года, среда , 05:16:35 мск
Общество друзей милосердия
Опечатка?Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
 
Контакты Телефон редакции:
+7(495)640-9617

E-mail: nr@oilru.com
 
Сегодня сервер OilRu.com - это более 1269.32 Мб информации:

  • 535875 новостей
  • 5112 статей в 168 выпусках журнала НЕФТЬ РОССИИ
  • 1143 статей в 53 выпусках журнала OIL of RUSSIA
  • 1346 статей в 45 выпусках журнала СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО
Ресурсы
 

«Раздрай рынка»: цена киловатта будет только расти

 
Иван Рогожкин
Промышленным потребителям электроэнергии угрожают новым налогом
22.04.2017

По мнению председателя правления Ассоциации «НП Совет рынка» Максима Быстрова, цены на электроэнергию в России в ближайшие годы будут только расти. Такой прогноз он озвучил 7 апреля 2017 г. на Пятом расширенном заседании Коллегии Минэнерго России.

Грядущий рост цен обусловлен обширной программой строительства новых генерирующих мощностей по договорам о предоставлении мощности, которая оплачивается потребителями. В условиях хронических неплатежей со стороны организаций Минобороны и жителей Северного Кавказа долги потребителей перед энергетиками только увеличиваются. Неудивительно, что генерирующие компании не могут сами заработать средств на модернизацию электростанций.

Максим Быстров отмечает, что в серьёзную проблему превратился уход крупных промышленных потребителей из Единой энергосистемы России (они строят собственные ТЭС). Не секрет, что основная причина тому – перекрёстное субсидирование, при котором промышленные предприятия платят за частных потребителей.

Наше государство упорно отказывается прекратить перекрёстное субсидирование, проявляя тем самым крайнюю недальновидность. Почему? Один раз устранив перекрёстное субсидирование, мы, конечно, получили бы серьёзный скачок тарифов для населения. Однако мы этим стимулировали бы энергосбережение в ЖКХ (создав целые новые отрасли) и сделали реальную экономику в целом более конкурентоспособной. А рынок электрической энергии смог бы работать более естественным (читай: эффективным) способом.

Упорное нежелание государства решать проблему «перекрёстки», на наш взгляд, во многом объясняется популистским «избирательным циклом». Чиновники и законодатели опасаются, что их не переизберут на новый срок, поэтому заигрывают с избирателями, обещая им всяческие блага, в том числе и низкие энерготарифы. То там, то тут слышишь: «Мы сделаем всё для социально незащищённых групп населения». Однако правительство и регуляторы не создают богатства, а лишь перераспределяют его. А настоящая  социальная защита населения невозможна без кардинального оздоровления экономики. И для такого оздоровления, по нашему убеждению, необходимо решить целый ряд серьёзных проблем, в том числе проблему перекрёстного субсидирования. Но чиновники постоянно откладывают её решение на потом, провоцируя развал ЕЭС России. Нужно ли говорить, что они фактически дурят народ, ставя собственные интересы выше, чем национальные?

Возвращаясь к проблеме перехода промышленных потребителей на собственную генерацию, отметим, что они бегут не только от «перекрёстки», но и от неоправданно завышенных сетевых тарифов. Но, вводя в эксплуатацию собственные электростанции, промышленные предприятия чаще всего не отключаются от ЕЭС России – оставляют себе возможность получать энергию из общей сети на случаи аварий и ремонтов. Что же, это вполне разумно. Однако Максим Быстров предложил обложить всех владельцев собственных генерирующих мощностей обязательным сбором «за общесистемные услуги» и обязать их оплачивать часть сетевого тарифа. Если подобный сбор будет введён и окажется слишком большим по величине, незримое противостояние рынка (как совокупности свободных хозяйствующих субъектов) и государства выйдет на новый уровень. Трудно предсказать, как повернётся ситуация, но мы неоднократно замечали, что несправедливые законы на деле не работают. Думаем, предприятия найдут тот или иной способ обойти и такую законодательную новацию.

В целом по выступлению Максима Широкова видно, что клубок проблем на электроэнергетическом рынке будет распутан нескоро. Так что, по моему мнению, регулирующую Ассоциацию «Совет рынка» уместно переименовать в «Раздор рынка» или даже «Раздрай рынка». Взгляните сами, читатель.


 
0

 

 
Анонсы
Реплика: Хроника нефтедолларового коллапса-336
Выставки:
Новости

 Все новости за 22.04.17
 Архив новостей

 Поиск:
  

 

 
Рейтинг@Mail.ru   


© 1998 — 2017, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-51544
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 2 ноября 2012 г.
Все вопросы по функционированию сайта вы можете задать вебмастеру
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются на портале oilru.com, может не совпадать с мнением редакции.
Время генерации страницы: 0 сек.

«Раздрай рынка»: цена киловатта будет только расти

Иван Рогожкин
Промышленным потребителям электроэнергии угрожают новым налогом
22.04.2017

По мнению председателя правления Ассоциации «НП Совет рынка» Максима Быстрова, цены на электроэнергию в России в ближайшие годы будут только расти. Такой прогноз он озвучил 7 апреля 2017 г. на Пятом расширенном заседании Коллегии Минэнерго России.

Грядущий рост цен обусловлен обширной программой строительства новых генерирующих мощностей по договорам о предоставлении мощности, которая оплачивается потребителями. В условиях хронических неплатежей со стороны организаций Минобороны и жителей Северного Кавказа долги потребителей перед энергетиками только увеличиваются. Неудивительно, что генерирующие компании не могут сами заработать средств на модернизацию электростанций.

Максим Быстров отмечает, что в серьёзную проблему превратился уход крупных промышленных потребителей из Единой энергосистемы России (они строят собственные ТЭС). Не секрет, что основная причина тому – перекрёстное субсидирование, при котором промышленные предприятия платят за частных потребителей.

Наше государство упорно отказывается прекратить перекрёстное субсидирование, проявляя тем самым крайнюю недальновидность. Почему? Один раз устранив перекрёстное субсидирование, мы, конечно, получили бы серьёзный скачок тарифов для населения. Однако мы этим стимулировали бы энергосбережение в ЖКХ (создав целые новые отрасли) и сделали реальную экономику в целом более конкурентоспособной. А рынок электрической энергии смог бы работать более естественным (читай: эффективным) способом.

Упорное нежелание государства решать проблему «перекрёстки», на наш взгляд, во многом объясняется популистским «избирательным циклом». Чиновники и законодатели опасаются, что их не переизберут на новый срок, поэтому заигрывают с избирателями, обещая им всяческие блага, в том числе и низкие энерготарифы. То там, то тут слышишь: «Мы сделаем всё для социально незащищённых групп населения». Однако правительство и регуляторы не создают богатства, а лишь перераспределяют его. А настоящая  социальная защита населения невозможна без кардинального оздоровления экономики. И для такого оздоровления, по нашему убеждению, необходимо решить целый ряд серьёзных проблем, в том числе проблему перекрёстного субсидирования. Но чиновники постоянно откладывают её решение на потом, провоцируя развал ЕЭС России. Нужно ли говорить, что они фактически дурят народ, ставя собственные интересы выше, чем национальные?

Возвращаясь к проблеме перехода промышленных потребителей на собственную генерацию, отметим, что они бегут не только от «перекрёстки», но и от неоправданно завышенных сетевых тарифов. Но, вводя в эксплуатацию собственные электростанции, промышленные предприятия чаще всего не отключаются от ЕЭС России – оставляют себе возможность получать энергию из общей сети на случаи аварий и ремонтов. Что же, это вполне разумно. Однако Максим Быстров предложил обложить всех владельцев собственных генерирующих мощностей обязательным сбором «за общесистемные услуги» и обязать их оплачивать часть сетевого тарифа. Если подобный сбор будет введён и окажется слишком большим по величине, незримое противостояние рынка (как совокупности свободных хозяйствующих субъектов) и государства выйдет на новый уровень. Трудно предсказать, как повернётся ситуация, но мы неоднократно замечали, что несправедливые законы на деле не работают. Думаем, предприятия найдут тот или иной способ обойти и такую законодательную новацию.

В целом по выступлению Максима Широкова видно, что клубок проблем на электроэнергетическом рынке будет распутан нескоро. Так что, по моему мнению, регулирующую Ассоциацию «Совет рынка» уместно переименовать в «Раздор рынка» или даже «Раздрай рынка». Взгляните сами, читатель.



© 1998 — 2017, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Добро пожаловать на информационно-аналитический портал "Нефть России".
 
Для того, чтобы воспользоваться услугами портала, необходимо авторизоваться или пройти несложную процедуру регистрации. Если вы забыли свой пароль - создайте новый.
 
АВТОРИЗАЦИЯ
 
Введите Ваш логин:

 
Введите Ваш пароль: