Рейтинг информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса в ноябре 2011 года

01.12.2011

Лидерами рейтинга информационной открытости в ноябре стали крупнейшие компании нефтегазового сектора.

Первое место занимает компания АФК «Система» (1), демонстрирующая заметный рост уровня информационной открытости. Обязательства в области прозрачности закреплены в Кодексе корпоративного поведения и Этическом кодексе компании. На официальном сайте корпорации доступен архив годовых и ежеквартальных отчетов, начиная с 2002 года. Кроме того, есть возможность задать интересующие вопросы службе по работе с инвесторами через форму обратной связи.

Значительное усиление позиций отмечается у компании «Русгидро» (2). Советом директоров компании было принято решение об одобрении использования для проведения закупок в качестве виртуальной электронной торговой площадки информационно-аналитической и торгово-операционной системы «Рынок продукции, услуг и технологий для электроэнергетики» (b2b-energo). Таким образом, 60% всех конкурентных закупок для нужд «РусГидро» проводится на электронной площадке, что свидетельствует о развитии информационной открытости компании.

В тройку лидеров рейтинга входит «Газпромнефть» (3). Компания размещает информацию о проводимых тендерах не только на своем официальном сайте, но и на многих отраслевых Интернет-ресурсах.

Еще одним примером компании, для которой характерен высокий уровень информационной открытости и четкое соблюдения требований действующего законодательства в области раскрытия информации является «Роснефть» (4).

Первую пятерку рейтинга замыкает «ТНК-BP» (5), демонстрирующая стабильный рост показателей информационной открытости. Компания постоянно совершенствует механизм «обратной связи» с партнерами и последовательно повышает эффективность системы контрактов. В рамках повышения прозрачности своей деятельности «ТНК-BP» проводит регулярные слеты поставщиков и подрядчиков.

Некоторое ослабление позиций наблюдается у «Росатома» (6). В связи с массовыми протестами против транспортировки радиоактивных отходов во Франции и Германии, в российских СМИ появились сообщения о том, что компания «предпочитает не информировать население о транспортировке радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива».

Высокие показатели информационной открытости демонстрируют «Транснефть» (8). Усилия «Транснефти» в области развития информационной открытости начали приносить плоды: привилегированные акции монополии подорожали до рекордного за последние три года уровня. По мнению, экспертов «Транснефть» начала успешное построение отношений с инвесторами.

В топ-10 вернулась компания «Татнефть»(10), которая в своей деятельности уделяет большое внимание развитию отношений с инвесторами и акционерами.

В первую десятку также вошли компании «Лукойл» (7) и «ГАЗПРОМ» (9), немного ослабившие свои позиции. Возможно, негативная коррекция является временной и носит ситуативный характер.

В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости традиционно представлены нефтяные компании: «Башнефть» (15), «Сургутнефтегаз» (18), «Русснефть» (22), «Славнефть» (23), «Зарубежнефть» (27-28).

Стабильно высокие показатели демонстрируют предприятия электроэнергетической отрасли: «Интер РАО ЕЭС» (12), ФСК ЕЭС (14), Холдинг МРСК (16), «Комплексные энергетические системы» (19), «МОЭСК» (26).

Позитивная динамика наблюдается у компаний, занимающихся транспортировкой нефти и нефтепродуктов: «Транснефтепродукт» (20-21) «Каспийский трубопроводный консорциум-Р» (24).

Полученные результаты свидетельствуют о высоком уровне информационной открытости нефтяных и электроэнергетических компаний по сравнению с другими представителями российского ТЭК, представленными в рейтинге.

Традиционно высокие показатели демонстрируют предприятия атомной энергетики: «Росэнергоатом» (13), «ТВЭЛ» (27-28), РНЦ «Курчатовский институт» (27-28), «Атомстройэкспорт» (32-33), «Атомэнергопром» (44) и Урановый холдинг «АРМЗ» (45).

В разделе рейтинга со средним уровнем информационной открытости представлены компании электроэнергетической отрасли: «Татэнерго» (31), «Дальневосточная генерирующая компания» (38), «Силовые машины» (37), «Энергомашиностроительный альянс» (42), АК «Якутскэнерго» (43), а также предприятия угольной промышленности: «УГМК» (30), «Южкузбассуголь» (50).

За линией отсечения оказалось большинство региональных компаний: «Арктикнефть» (57), «Саратовнефтегеофизика» (60-61), НК «Магма» (63-64), «Сибуглемет» (66), «Севзапэлектросетьстрой» (68), и другие.

Рейтинг информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса в ноябре 2011 года

Компания

Место в рейтинге

Средний балл

Наиболее высокий уровень информационной открытости

АФК «Система»

1

9,33

«Русгидро»

2

9,00

«Газпромнефть»

3

8,67

 «Роснефть»

4

8,50

«ТНК-ВР»

5

8,00

«Росатом»

6

7,67

 «ЛУКОЙЛ»

7

7,50

 «Транснефть»

8

7,43

«ГАЗПРОМ»

9

7,30

«Татнефть»

10

7,26

Высокий уровень информационной открытости

 

 

 «Новатэк»

11

7,10

«Интер РАО ЕЭС»

12

7,00

«РОСЭНЕРГОАТОМ»

13

6,67

ФСК ЕЭС

14

6,60

 «Башнефть»

15

6,43

Холдинг МРСК

16

6,33

«Итера»

17

6,20

«Сургутнефтегаз»

18

6,10

«Комплексные энергетические системы» «Транснефтепродукт»

19

6,00

«Транснефтепродукт»

20-21

5,67

«СУЭК»

20-21

5,67

 «Русснефть»

22

5,43

«Славнефть»

23

5,33

«Каспийский трубопроводный консорциум-Р»

24

5,30

«Сибур-холдинг» 

25

5,26

МОЭСК

26

5,10

«ТВЭЛ»

27-28

5,00

РНЦ «Курчатовский институт»

27-28

5,00

«Зарубежнефть»

27-28

5,00

Средний уровень информационной открытости

Группа «ТАИФ»

29

4,87

«УГМК»

30

4,83

«Татэнерго»

31

4,70

«Атомстройэкспорт»

32-33

4,67

«Газпром межрегионгаз»

32-33

4,67

«Нижнекамскнефтехим»

32-33

4,67

«Сибнефтегаз»

34

4,64

«Московский НПЗ» (МНК)

35

4,60

НК «Альянс»

36

4,55

«Силовые машины»

37

4,50

Дальневосточная генерирующая компания

38

4,47

«РИТЭК»

39-40

4,35

«Газпром нефтехим Салават»

39-40

4,35

«Востокнефтетранс» 

41

4,33

«Энергомашиностроительный альянс»

42

4,30

АК «Якутскэнерго»

43

4,25

«Атомэнергопром»

44

4,17

Урановый холдинг «АРМЗ»

45

4,10

«Стройтрансгаз»

46-47

4,00

«Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть»

46-47

4,00

«Роснефтегазстрой»

46-47

4,00

«САНЕКО»

46-47

4,00

«СИНКО»

48

3,98

«Уфанефтехим»

49

3,90

ОУК «Южкузбассуголь»

50

3,87

Линия отсечения

УК «Кузбассразрезуголь»

51

3,80

«АКМЭ-инжиниринг»

52-53

3,75

«Гринатом»

52-53

3,75

«Техснабэкспорт»

54

3,74

«Востокгазпром»

55

3,72

«Уралоргсинтез»

56

3,70

«Арктикнефть»

57

3,69

«Марийский НПЗ»

58-59

3,67

«Преображенскнефть»

58-59

3,67

«Саратовнефтегеофизика»

60-61

3,63

«УТЭК»

60-61

3,63

«Южуралнефтегаз»

62

3,60

«Юралс Энерджи»

63-64

3,57

НК «Магма»

63-64

3,57

«ЛуТЭК»

65

3,55

«Сибуглемет»

66

3,50

 ХК «Якутуголь»

67

3,48

«Севзапэлектросетьстрой»

68

3,37

«Бургаз»

69-70

3,33

«Новошахтинский ЗНП»

69-70

3,33

«Юколанефть»

69-70

3,33

Методика исследования

Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведён опрос, в котором приняли участие 23 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику. Первоначальный отбор компаний осуществляется по формализованным критериям (капитализация, прибыль) по итогам 2010 года.

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?».

Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Участники исследования АПЭК

• Виктор Марков, старший аналитик по нефтегазу ИК «Церих Кэпитал»;

• Роман Беседовский, управляющий фондом «Финам Нефтегаз»;

• Никита Масленников, советник Института современного развития;

• Анастасия Соснова, аналитик «Инвесткафе»;

• Мансур Газеев, президент ассоциации «Развитие энергетики России»;

• Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;

• Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;

• Григорий Бирг, аналитик «Инвесткафе»;

• Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики «Независимой газеты»;

• Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии;

• Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;

• Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;

• Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;

• Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;

• Александр Дармин, главный редактор портала «TopNeftegaz.ru»;

• другие эксперты.



Рейтинг информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса в ноябре 2011 года

01.12.2011

Лидерами рейтинга информационной открытости в ноябре стали крупнейшие компании нефтегазового сектора.

Первое место занимает компания АФК «Система» (1), демонстрирующая заметный рост уровня информационной открытости. Обязательства в области прозрачности закреплены в Кодексе корпоративного поведения и Этическом кодексе компании. На официальном сайте корпорации доступен архив годовых и ежеквартальных отчетов, начиная с 2002 года. Кроме того, есть возможность задать интересующие вопросы службе по работе с инвесторами через форму обратной связи.

Значительное усиление позиций отмечается у компании «Русгидро» (2). Советом директоров компании было принято решение об одобрении использования для проведения закупок в качестве виртуальной электронной торговой площадки информационно-аналитической и торгово-операционной системы «Рынок продукции, услуг и технологий для электроэнергетики» (b2b-energo). Таким образом, 60% всех конкурентных закупок для нужд «РусГидро» проводится на электронной площадке, что свидетельствует о развитии информационной открытости компании.

В тройку лидеров рейтинга входит «Газпромнефть» (3). Компания размещает информацию о проводимых тендерах не только на своем официальном сайте, но и на многих отраслевых Интернет-ресурсах.

Еще одним примером компании, для которой характерен высокий уровень информационной открытости и четкое соблюдения требований действующего законодательства в области раскрытия информации является «Роснефть» (4).

Первую пятерку рейтинга замыкает «ТНК-BP» (5), демонстрирующая стабильный рост показателей информационной открытости. Компания постоянно совершенствует механизм «обратной связи» с партнерами и последовательно повышает эффективность системы контрактов. В рамках повышения прозрачности своей деятельности «ТНК-BP» проводит регулярные слеты поставщиков и подрядчиков.

Некоторое ослабление позиций наблюдается у «Росатома» (6). В связи с массовыми протестами против транспортировки радиоактивных отходов во Франции и Германии, в российских СМИ появились сообщения о том, что компания «предпочитает не информировать население о транспортировке радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива».

Высокие показатели информационной открытости демонстрируют «Транснефть» (8). Усилия «Транснефти» в области развития информационной открытости начали приносить плоды: привилегированные акции монополии подорожали до рекордного за последние три года уровня. По мнению, экспертов «Транснефть» начала успешное построение отношений с инвесторами.

В топ-10 вернулась компания «Татнефть»(10), которая в своей деятельности уделяет большое внимание развитию отношений с инвесторами и акционерами.

В первую десятку также вошли компании «Лукойл» (7) и «ГАЗПРОМ» (9), немного ослабившие свои позиции. Возможно, негативная коррекция является временной и носит ситуативный характер.

В разделе рейтинга с высоким уровнем информационной открытости традиционно представлены нефтяные компании: «Башнефть» (15), «Сургутнефтегаз» (18), «Русснефть» (22), «Славнефть» (23), «Зарубежнефть» (27-28).

Стабильно высокие показатели демонстрируют предприятия электроэнергетической отрасли: «Интер РАО ЕЭС» (12), ФСК ЕЭС (14), Холдинг МРСК (16), «Комплексные энергетические системы» (19), «МОЭСК» (26).

Позитивная динамика наблюдается у компаний, занимающихся транспортировкой нефти и нефтепродуктов: «Транснефтепродукт» (20-21) «Каспийский трубопроводный консорциум-Р» (24).

Полученные результаты свидетельствуют о высоком уровне информационной открытости нефтяных и электроэнергетических компаний по сравнению с другими представителями российского ТЭК, представленными в рейтинге.

Традиционно высокие показатели демонстрируют предприятия атомной энергетики: «Росэнергоатом» (13), «ТВЭЛ» (27-28), РНЦ «Курчатовский институт» (27-28), «Атомстройэкспорт» (32-33), «Атомэнергопром» (44) и Урановый холдинг «АРМЗ» (45).

В разделе рейтинга со средним уровнем информационной открытости представлены компании электроэнергетической отрасли: «Татэнерго» (31), «Дальневосточная генерирующая компания» (38), «Силовые машины» (37), «Энергомашиностроительный альянс» (42), АК «Якутскэнерго» (43), а также предприятия угольной промышленности: «УГМК» (30), «Южкузбассуголь» (50).

За линией отсечения оказалось большинство региональных компаний: «Арктикнефть» (57), «Саратовнефтегеофизика» (60-61), НК «Магма» (63-64), «Сибуглемет» (66), «Севзапэлектросетьстрой» (68), и другие.

Рейтинг информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса в ноябре 2011 года

Компания

Место в рейтинге

Средний балл

Наиболее высокий уровень информационной открытости

АФК «Система»

1

9,33

«Русгидро»

2

9,00

«Газпромнефть»

3

8,67

 «Роснефть»

4

8,50

«ТНК-ВР»

5

8,00

«Росатом»

6

7,67

 «ЛУКОЙЛ»

7

7,50

 «Транснефть»

8

7,43

«ГАЗПРОМ»

9

7,30

«Татнефть»

10

7,26

Высокий уровень информационной открытости

 

 

 «Новатэк»

11

7,10

«Интер РАО ЕЭС»

12

7,00

«РОСЭНЕРГОАТОМ»

13

6,67

ФСК ЕЭС

14

6,60

 «Башнефть»

15

6,43

Холдинг МРСК

16

6,33

«Итера»

17

6,20

«Сургутнефтегаз»

18

6,10

«Комплексные энергетические системы» «Транснефтепродукт»

19

6,00

«Транснефтепродукт»

20-21

5,67

«СУЭК»

20-21

5,67

 «Русснефть»

22

5,43

«Славнефть»

23

5,33

«Каспийский трубопроводный консорциум-Р»

24

5,30

«Сибур-холдинг» 

25

5,26

МОЭСК

26

5,10

«ТВЭЛ»

27-28

5,00

РНЦ «Курчатовский институт»

27-28

5,00

«Зарубежнефть»

27-28

5,00

Средний уровень информационной открытости

Группа «ТАИФ»

29

4,87

«УГМК»

30

4,83

«Татэнерго»

31

4,70

«Атомстройэкспорт»

32-33

4,67

«Газпром межрегионгаз»

32-33

4,67

«Нижнекамскнефтехим»

32-33

4,67

«Сибнефтегаз»

34

4,64

«Московский НПЗ» (МНК)

35

4,60

НК «Альянс»

36

4,55

«Силовые машины»

37

4,50

Дальневосточная генерирующая компания

38

4,47

«РИТЭК»

39-40

4,35

«Газпром нефтехим Салават»

39-40

4,35

«Востокнефтетранс» 

41

4,33

«Энергомашиностроительный альянс»

42

4,30

АК «Якутскэнерго»

43

4,25

«Атомэнергопром»

44

4,17

Урановый холдинг «АРМЗ»

45

4,10

«Стройтрансгаз»

46-47

4,00

«Краснодарский нефтеперерабатывающий завод – Краснодарэконефть»

46-47

4,00

«Роснефтегазстрой»

46-47

4,00

«САНЕКО»

46-47

4,00

«СИНКО»

48

3,98

«Уфанефтехим»

49

3,90

ОУК «Южкузбассуголь»

50

3,87

Линия отсечения

УК «Кузбассразрезуголь»

51

3,80

«АКМЭ-инжиниринг»

52-53

3,75

«Гринатом»

52-53

3,75

«Техснабэкспорт»

54

3,74

«Востокгазпром»

55

3,72

«Уралоргсинтез»

56

3,70

«Арктикнефть»

57

3,69

«Марийский НПЗ»

58-59

3,67

«Преображенскнефть»

58-59

3,67

«Саратовнефтегеофизика»

60-61

3,63

«УТЭК»

60-61

3,63

«Южуралнефтегаз»

62

3,60

«Юралс Энерджи»

63-64

3,57

НК «Магма»

63-64

3,57

«ЛуТЭК»

65

3,55

«Сибуглемет»

66

3,50

 ХК «Якутуголь»

67

3,48

«Севзапэлектросетьстрой»

68

3,37

«Бургаз»

69-70

3,33

«Новошахтинский ЗНП»

69-70

3,33

«Юколанефть»

69-70

3,33

Методика исследования

Для определения рейтинга информационной открытости российских компаний топливно-энергетического комплекса Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) был проведён опрос, в котором приняли участие 23 известных экспертов: экономисты, политологи, инвестиционные и отраслевые аналитики, экономические журналисты. Оценка проводилась для 75 наиболее крупных компаний, представляющих атомную энергетику, газовую, нефтяную, угольную промышленность, транспортировку нефти и нефтепродуктов, электроэнергетику. Первоначальный отбор компаний осуществляется по формализованным критериям (капитализация, прибыль) по итогам 2010 года.

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 информационную открытость следующих российских компаний?».

Сначала каждый из экспертов оценил уровень информационной открытости каждой компании, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Участники исследования АПЭК

• Виктор Марков, старший аналитик по нефтегазу ИК «Церих Кэпитал»;

• Роман Беседовский, управляющий фондом «Финам Нефтегаз»;

• Никита Масленников, советник Института современного развития;

• Анастасия Соснова, аналитик «Инвесткафе»;

• Мансур Газеев, президент ассоциации «Развитие энергетики России»;

• Владимир Федорцов, главный аналитик Банка ВТБ;

• Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций;

• Григорий Бирг, аналитик «Инвесткафе»;

• Сергей Куликов, заместитель заведующего отделом экономики «Независимой газеты»;

• Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии;

• Грант Маргулов, президент Международной топливно-энергетической ассоциации;

• Игорь Николаев, директор департамента стратегического анализа аудиторско-консалтинговой компании ФБК;

• Юрий Рябченюк, научный руководитель Национального института конкурентоспособности;

• Виктор Рябов, президент Ассоциации нефтепереработчиков и нефтехимиков;

• Александр Дармин, главный редактор портала «TopNeftegaz.ru»;

• другие эксперты.



© 1998 — 2022, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (https://oilru.com/) обязательна.