«Зелёные» против всех

 
Иван Рогожкин
25.07.2008

Свыше 31 тыс. американских учёных подписали петицию о глобальном потеплении (www.petitionproject.org), где говорится, что «не существует убедительного научного обоснования того, что выпускаемые в процессе человеческой деятельности в атмосферу двуокись углерода, метан и другие парниковые газы вызывают или смогут в будущем вызвать катастрофическое повышение температуры атмосферы и нарушить сложившиеся на планете климатические условия. Более того, имеются авторитетные исследования, доказывающие, что увеличение содержания двуокиси углерода в атмосфере оказывает благоприятное воздействие на естественную флору и фауну земли».


Петицию о глобальном потеплении подписали тысячи учёных


Среди подписавших документ тружеников науки более 9 тыс. обладают учёными степенями, что придаёт петиции ещё больший вес. И тогда возникает естественный вопрос: если проблема глобального парникового потепления надуманная, отчего же тогда вокруг неё столько шума?

Во-первых, парниковая страшилка идёт в русле массовой культуры. Возьмите продукцию кинематографа, беллетристику и даже компьютерные игры. Вы обнаружите, что значительная доля предлагаемых сюжетов представляет борьбу с тем или иным общепланетным злом, будь то властолюбивые ядерные маньяки, международные преступные синдикаты, зловещие вирусы, падающие небесные тела, злонамеренные инопланетяне и т. д.

Во-вторых, где внимание масс, там и политические интересы. Политики с удовольствием оседлали популярную тему. Например, бывший вице-президент США Ал Гор построил свою политическую кампанию на проблеме глобального потепления. Широта мысли политика поразила воображение избирателей!

В-третьих, за последние десятилетия произошла коммерциализация природоохранной деятельности, как за рубежом, так и в нашей стране. Гуляя недавно по парку в Коломенском, на месте работ по укреплению склона я обнаружил щит, на котором подробно перечислялось, какое количество кустарника и деревьев было уничтожено, как эти потери будут компенсированы новыми насаждениями и какая сумма денежных компенсаций (свыше миллиона рублей) направлена в бюджет по озеленению г. Москвы.

Модель денежных компенсаций за ущерб природе мы позаимствовали у США. Но там, надо сказать, благородное дело защиты природы местами зашло слишком далеко. В том смысле, что обросло бюрократией, которая душит экономическую деятельность. Так, один бизнесмен в шт. Аризона уже более десяти лет тщетно пытается получить разрешение на строительство нефтеперерабатывающего завода. В других штатах не лучше. Достаточно сказать, что за последние 30 лет в США не было построено ни одного нового НПЗ и ни одной атомной электростанции. Активность «зелёных» в США откровенно вредит национальной экономике.


Чем больше в воздухе двуокиси углерода, тем лучше растёт кукуруза


Житель г. Сан-Диего (шт. Калифорния), который хотел у себя на участке у дома поставить ветряк, чтобы снизить свою зависимость от внешней энергосистемы, не смог получить разрешение от местной природоохранной организации. Ему сказали, что на склонах холма, где стоит его дом, живут какие-то уникальные суслики. Вибрация от ветрогенератора может их потревожить. Нельзя сказать, что проблема никак не решается. Незадачливому стороннику энергетической независимости предложили выложить такую сумму, что у него глаза вылезли на лоб.

Житель Сан-Диего не зря захотел обзавестись собственным ветряком. Дело в том, что в шт. Калифорния из-за нехватки генерирующих мощностей в разгар летней жары и в зимний холод регулярно случаются отключения электроэнергии. При этом в штате запрещено строительство любых электростанций, кроме работающих на природном газе, а разрешение властей на прокладку газопровода или постройку СПГ-терминала получить фактически нереально. Калифорнийская компания Sempra Energy была вынуждена возводить СПГ-терминал за границей в соседней Мексике. Власти штата Калифорния также ограничивают использование дизельного автотранспорта, который обеспечивает на 25—30% больший пробег автомобиля на литре горючего, чем бензиновый. О том, что современное дизельное топливо чище бензина, местные законодатели, похоже, не подозревают.

Возвращаясь к теме глобального потепления, отметим, что коммерциализация деятельности «зелёных» в парниковом вопросе вылилась в предлагаемые (в Норвегии даже введённые!) налоги на выброс диоксида углерода в атмосферу. Сегодня эти налоги, грозящие дополнительным подорожанием электроэнергии и усилением инфляции, были бы как нельзя некстати.

Эксперты в сфере энергетики сходятся на том, что единой палочки-выручалочки от нынешнего мирового топливно-энергетического кризиса найти не удастся. Нам нужно одновременно работать по всем направлениям, а это ядерная, гидро-, ветровая, геотермальная энергетика, а также расширение усилий по поиску и освоению новых месторождений нефти и газа. Не обойтись без переработки каменного угля в дизельное топливо, добычи битуминозных песков и изготовления биогорючего. Естественно, настоятельно необходимо обновление стареющей инфраструктуры ТЭК. Обратите внимание, что на большинстве названных направлений так или иначе нам придётся преодолевать сопротивление природоохранных организаций. Разве что экономия горючего будет воспринята ими положительно.

В общем, эпическое противостояние «”зелёные” против всех» продолжается, борьба накаляется. В прессе уже пошли тревожные публикации о том, что в процессе строительства нефтепровода ВСТО будут вырублены миллионы гектаров леса. За подробностями почаще заглядывайте на сайт «Нефть России»: мы будем держать вас в курсе событий.


 
0

 

«Зелёные» против всех

Иван Рогожкин
25.07.2008

Свыше 31 тыс. американских учёных подписали петицию о глобальном потеплении (www.petitionproject.org), где говорится, что «не существует убедительного научного обоснования того, что выпускаемые в процессе человеческой деятельности в атмосферу двуокись углерода, метан и другие парниковые газы вызывают или смогут в будущем вызвать катастрофическое повышение температуры атмосферы и нарушить сложившиеся на планете климатические условия. Более того, имеются авторитетные исследования, доказывающие, что увеличение содержания двуокиси углерода в атмосфере оказывает благоприятное воздействие на естественную флору и фауну земли».


Петицию о глобальном потеплении подписали тысячи учёных


Среди подписавших документ тружеников науки более 9 тыс. обладают учёными степенями, что придаёт петиции ещё больший вес. И тогда возникает естественный вопрос: если проблема глобального парникового потепления надуманная, отчего же тогда вокруг неё столько шума?

Во-первых, парниковая страшилка идёт в русле массовой культуры. Возьмите продукцию кинематографа, беллетристику и даже компьютерные игры. Вы обнаружите, что значительная доля предлагаемых сюжетов представляет борьбу с тем или иным общепланетным злом, будь то властолюбивые ядерные маньяки, международные преступные синдикаты, зловещие вирусы, падающие небесные тела, злонамеренные инопланетяне и т. д.

Во-вторых, где внимание масс, там и политические интересы. Политики с удовольствием оседлали популярную тему. Например, бывший вице-президент США Ал Гор построил свою политическую кампанию на проблеме глобального потепления. Широта мысли политика поразила воображение избирателей!

В-третьих, за последние десятилетия произошла коммерциализация природоохранной деятельности, как за рубежом, так и в нашей стране. Гуляя недавно по парку в Коломенском, на месте работ по укреплению склона я обнаружил щит, на котором подробно перечислялось, какое количество кустарника и деревьев было уничтожено, как эти потери будут компенсированы новыми насаждениями и какая сумма денежных компенсаций (свыше миллиона рублей) направлена в бюджет по озеленению г. Москвы.

Модель денежных компенсаций за ущерб природе мы позаимствовали у США. Но там, надо сказать, благородное дело защиты природы местами зашло слишком далеко. В том смысле, что обросло бюрократией, которая душит экономическую деятельность. Так, один бизнесмен в шт. Аризона уже более десяти лет тщетно пытается получить разрешение на строительство нефтеперерабатывающего завода. В других штатах не лучше. Достаточно сказать, что за последние 30 лет в США не было построено ни одного нового НПЗ и ни одной атомной электростанции. Активность «зелёных» в США откровенно вредит национальной экономике.


Чем больше в воздухе двуокиси углерода, тем лучше растёт кукуруза


Житель г. Сан-Диего (шт. Калифорния), который хотел у себя на участке у дома поставить ветряк, чтобы снизить свою зависимость от внешней энергосистемы, не смог получить разрешение от местной природоохранной организации. Ему сказали, что на склонах холма, где стоит его дом, живут какие-то уникальные суслики. Вибрация от ветрогенератора может их потревожить. Нельзя сказать, что проблема никак не решается. Незадачливому стороннику энергетической независимости предложили выложить такую сумму, что у него глаза вылезли на лоб.

Житель Сан-Диего не зря захотел обзавестись собственным ветряком. Дело в том, что в шт. Калифорния из-за нехватки генерирующих мощностей в разгар летней жары и в зимний холод регулярно случаются отключения электроэнергии. При этом в штате запрещено строительство любых электростанций, кроме работающих на природном газе, а разрешение властей на прокладку газопровода или постройку СПГ-терминала получить фактически нереально. Калифорнийская компания Sempra Energy была вынуждена возводить СПГ-терминал за границей в соседней Мексике. Власти штата Калифорния также ограничивают использование дизельного автотранспорта, который обеспечивает на 25—30% больший пробег автомобиля на литре горючего, чем бензиновый. О том, что современное дизельное топливо чище бензина, местные законодатели, похоже, не подозревают.

Возвращаясь к теме глобального потепления, отметим, что коммерциализация деятельности «зелёных» в парниковом вопросе вылилась в предлагаемые (в Норвегии даже введённые!) налоги на выброс диоксида углерода в атмосферу. Сегодня эти налоги, грозящие дополнительным подорожанием электроэнергии и усилением инфляции, были бы как нельзя некстати.

Эксперты в сфере энергетики сходятся на том, что единой палочки-выручалочки от нынешнего мирового топливно-энергетического кризиса найти не удастся. Нам нужно одновременно работать по всем направлениям, а это ядерная, гидро-, ветровая, геотермальная энергетика, а также расширение усилий по поиску и освоению новых месторождений нефти и газа. Не обойтись без переработки каменного угля в дизельное топливо, добычи битуминозных песков и изготовления биогорючего. Естественно, настоятельно необходимо обновление стареющей инфраструктуры ТЭК. Обратите внимание, что на большинстве названных направлений так или иначе нам придётся преодолевать сопротивление природоохранных организаций. Разве что экономия горючего будет воспринята ими положительно.

В общем, эпическое противостояние «”зелёные” против всех» продолжается, борьба накаляется. В прессе уже пошли тревожные публикации о том, что в процессе строительства нефтепровода ВСТО будут вырублены миллионы гектаров леса. За подробностями почаще заглядывайте на сайт «Нефть России»: мы будем держать вас в курсе событий.



© 1998 — 2022, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (https://oilru.com/) обязательна.