62.91 +4,4 
64.33 +4,17
70 лет назад, 2 сентября 1945 года, на борту американского линкора "Миссури" был подписан Акт о капитуляции Японии (подобно крейсеру "Аврора", он находится на вечной стоянке в качестве корабля-музея - в Перл-Харборе). Это событие ознаменовало окончание Второй мировой войны. Но Япония объявила о прекращении сопротивления союзникам раньше - 15 августа, и это напрямую связано с применением против нее ядерного оружия 6 и 9 августа. Споры вокруг этих событий не утихают все 70 лет, и их интерпретация в России резко расходится с их трактовкой на Западе.
70 лет назад, 2 сентября 1945 года, на борту американского линкора "Миссури" был подписан Акт о капитуляции Японии (подобно крейсеру "Аврора", он находится на вечной стоянке в качестве корабля-музея - в Перл-Харборе). Это событие ознаменовало окончание Второй мировой войны. Но Япония объявила о прекращении сопротивления союзникам раньше - 15 августа, и это напрямую связано с применением против нее ядерного оружия 6 и 9 августа. Споры вокруг этих событий не утихают все 70 лет, и их интерпретация в России резко расходится с их трактовкой на Западе.
Российские СМИ опубликовали по случаю 70-летия атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки огромное количество антиамериканских материалов: впечатление такое, что в 1945 году бесчеловечные империалисты сбросили атомные бомбы не на Японию, а на СССР. Сегодня в России есть только одна оценка атомных бомбардировок: им нет оправдания - единственной целью Вашингтона было запугать Москву новым мощным оружием. Но так считают не все историки даже в России.
В этой оценке содержится лишь часть исторической правды. Другая ее часть остается за бортом: она была достоянием гласности в горбачевский и ранний ельцинский периоды, но сегодня эти факты в России не ко двору. Есть немало свидетельств того, что без Хиросимы и Нагасаки война против Японии продолжалась бы еще довольно долго и потребовала бы колоссальных жертв.
Индийская англоязычная газета Daily News and Analysis (DNA) в связи с юбилеем японской атомной трагедии напоминала: союзники по антигитлеровской коалиции знали, что Япония будет сопротивляться до последней капли крови последнего защитника Японских островов. Таковыми, согласно закону от 1938 года, считались не только военные, но и все гражданское население. Ему было предписано умирать, но не сдаваться - наравне с солдатами. Это означало огромные потери союзников в ходе боевых действий по захвату Японии.
Союзники запланировали с этой целью операцию "Даунфол" (англ. downfall - "падение"). Она должна была состоять из двух операций - "Олимпик" и "Коронет". Операция "Олимпик" была запланирована на октябрь 1945 года, "Коронет" - на весну 1946-го. Оценки возможных потерь при осуществлении двухступенчатой операции "Даунфол" были чрезвычайно высоки: союзники могли потерять более миллиона убитыми, японцы - в несколько раз больше. Получается, что Хиросима и Нагасаки ценой сотен тысяч жизней предотвратили гибель миллионов.
Газета DNA затрагивает и другой вопрос: надо ли было взрывать вторую атомную бомбу после Хиросимы? Первая бомба не убедила руководство Японской империи: оно "ошибочно полагало, что у США есть только одно подобное устройство и что для создания еще одного потребуется много времени. Поэтому бомбардировка Нагасаки ставила целью напугать японцев - они должны были поверить, что у США есть еще много таких боеприпасов. США действительно были готовы применить третью бомбу 19 августа и еще одну - в сентябре". Это возымело действие: после бомбардировки Нагасаки Япония капитулировала.
Но у Вашингтона, по всей видимости, была и вторая цель - "приструнить" Советский Союз с помощью демонстрации военной силы. "США и Великобритания чувствовали, что Советам нельзя доверять, и демонстрация военной силы Запада была нужна, чтобы остановить экспансию советского коммунизма на Востоке, - пишет DNA. - После войны предстояло решать разные проблемы - это и репатриация военнопленных, и раздел захваченных и спорных территорий, и многое другое, - и США хотели усилить свою позицию на переговорах".
Наверное, послевоенная карта и Европы, и Азии выглядела бы иначе, если бы Запад не продемонстрировал успешное (и чудовищное по своим последствиям) применение ядерного оружия. Американский журнал Foreign Policy опубликовал статью Сергея Радченко, научного сотрудника вашингтонского Международного научного центра имени Вудро Вильсона, под заголовком "Хиросима спасла Японию от советской оккупации?". Автор пишет о том, что 24 августа 1945 года должна была начаться операция по захвату советскими войсками острова Хоккайдо. Все было готово - ждали только команды Сталина. Но кремлевский диктатор, хотя он уже вошел во вкус территориальных захватов, на этот раз решил посоветоваться с президентом США Гарри Трумэном. С чего бы это? А с того, что 6 и 9 августа американцы применили ядерное оружие, и Сталин понимал, на чьей стороне сила. 16 августа он направил послание Трумэну, а 18 августа Трумэн ответил без обиняков, что возражает. Сталин еще немного подумал и 22 августа дал отбой операции. Вместо этого он бросил все силы на "Проект номер один", во главе которого был поставлен Берия: четыре года спустя у СССР появилось атомное оружие.
А вот другой штрих к ситуации: в 1945 году советские войска находились на территории не только тех стран, которые впоследствии стали "социалистическим лагерем", но и еще некоторых, которые этой участи избежали, - в какой-то мере благодаря атомным бомбардировкам Японии. Советская армия ушла из северных районов Норвегии в сентябре 1945 года, с острова Борнхольм (Дания) - в апреле 1946-го. Могла и не уйти...
Есть такая версия, что Япония отказалась от своего "умрем, но не сдадимся" не благодаря атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму и Нагасаки, а благодаря вступлению в войну против нее Советского Союза (это произошло 9 августа 1945 года). Пакт о нейтралитете между СССР и Японией действовал с апреля 1941-го по апрель 1945-го, когда Советский Союз денонсировал его в одностороннем порядке. Четыре года этот договор был для императорской Японии весьма ценным подспорьем, избавляя ее от необходимости вести войну на два фронта. Переход Москвы в стан врагов, добивающих Японию, действительно мог стать для ее правителей не менее веским аргументом в пользу капитуляции, чем атомные бомбардировки. Но что заставило Москву отказаться от нейтралитета по отношению к Японии? Уж точно не бескорыстное желание Сталина помочь союзникам в их войне на Дальнем Востоке. Скорее - успехи союзников в этой трудной войне.
В России мало кто знает, что она была для них безумно трудной. У нас принято говорить не об этом, а исключительно о героизме советских воинов в боях против Квантунской армии. Тем временем сражения на Тихом океане были крупномасштабными, затяжными и кровавыми, а фанатическая ярость японцев в бою и их жестокое обращение с военнопленными заставляли английских и американских солдат мечтать о Западном фронте: немцы и итальянцы по сравнению с японцами казались им ангелами. Это в деталях описывается в книге Лауры Хилленбранд "Несломленный", в основе которой - документальные материалы и свидетельства очевидцев. В конце прошлого года на мировые экраны вышел одноименный фильм, поставленный по этой книге. Отнюдь не шедевр, но фактура интересная...
Большинство жителей России знает о войне союзников на Дальнем Востоке лишь то, что они, исключительно из вредности и бесчеловечности, сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Для сравнения: американцы оценивают события 70-летней давности очень неодинаково. 56% опрошенных Институтом Гэллапа в этом году считают применение ядерного оружия против Японии оправданным; в 1945 году таких было 85%. Среди людей пенсионного возраста (старше 65 лет) сегодня оправдывают атомные бомбардировки 70% опрошенных, а среди молодежи от 18 до 29 лет - всего лишь 47%. Среди республиканцев - 74%, среди демократов - 52%.
И советско-российскую точку зрения - что в атомных бомбардировках не было необходимости - разделяли и разделяют в США очень многие, от пацифистов до генералов. В связи с 70-летней годовщиной газета левой ориентации The Nation напоминала: в 1950 году адмирал Уильям Лейхи, руководитель администрации президента Трумэна, писал в своих мемуарах, что "использование этого варварского оружия в Хиросиме и Нагасаки не оказало нам существенной помощи в войне против Японии. Японцы уже потерпели поражение и были готовы сдаться". О том, что "положение японцев было безнадежным", говорил по горячим следам бомбардировок главком ВВС США генерал Генри Арнольд. Адмирал Честер Нимиц, главком Тихоокеанского флота США, заявил через два месяца после Хиросимы, что "с чисто военной точки зрения атомная бомба не сыграла решающей роли в поражении Японии".
Американская разведка, указывает The Nation, к лету 1945 года взломала японские шифры и из перехваченных шифрограмм знала, что японское правительство пытается заключить мир при посредничестве Москвы. Знали разведчики и о готовящемся вступлении СССР в войну против Японии. Они докладывали администрации Трумэна: с большой степенью вероятности Япония капитулирует еще до начала планируемой операции "Даунфолл". К ним не прислушались.
Вероятно, существенную роль в принятии рокового решения о бомбежке Хиросимы и Нагасаки сыграл тогдашний госсекретарь США Джеймс Бэрнс (он возглавлял Госдеп с июля 1945 по январь 1947 года). По мнению авторитетного историка Роберта Феррелла, специалиста по эре Трумэна, президент плохо разбирался во внешней политике, а глава госдепартамента Бэрнс - еще хуже. Он игнорировал мнение не только разведчиков, но и опытных карьерных дипломатов и был убежден, что на кремлевское руководство можно повлиять с помощью демонстрации ядерных мускулов.
Так что в этом трагическом эпизоде Второй мировой войны можно найти разные мотивы и нюансы...
Илья БараникасПодробнее читайте на https://oilru.com/news/476597/
Источник: Московский Комсомолец
распечатать
добавить в «Избранное»