55.09 +1,32 
57.18 +0,82
Если отталкиваться от целей, которые ставит перед страной доклад Глазьева (в интерпретации автора), то это просто очередной "вишневый сад". Академик берется обеспечить 5%-ный рост экономики, рост на треть промышленного (несырьевого) производства, рост доли в ВВП расходов на образование, здравоохранение и соцполитику с 6,5% до около 40%, превращение России в составную часть "нового ядра мировой экономической системы". И все буквально за пятилетку.
В истории России "вишневые сады" столько раз оказывались в лучшем случае развесистой клюквой, что уже масштаб заявленных целей вызывает недоверие. Например, что Сергей Глазьев понимает под "новым ядром мировой экономической системы"? Все просто. Он уверен, что такое ядро формирует Китай, экономика которого, как он считает, развивается совсем не по тем лекалам, которые диктует миру ФРС США. Поэтому, обновив и свою модель по китайскому образцу, Россия "переедет" с периферии мировой экономики, где находится сейчас, в ее новый "центр". В эту логику, однако, не вполне вписываются, во-первых, сохраняющаяся привязка юаня к доллару, что означает и прямую зависимость Пекина от решений ФРС; во-вторых, последние драматичные события на Шанхайской бирже свидетельствуют, что и китайской экономике не чужды финансовые пузыри. Есть эксперты, считающие, что фондовый кризис, переживаемый Китаем, это цена его эволюции от государственной к рыночной экономике. Так что с новым "центром" и российским переездом в такой центр далеко не все ясно.
Но вернемся к внутренним проблемам российской экономики и их решениям, предлагаемым Глазьевым. Чтобы сказку сделать былью, в рамках "суверенной денежно-кредитной политики" предлагается, в частности, финансирование "целевых программ" в промышленности. ЦБ на эти программы выделяет адресные средства под 2% годовых, до компаний они должны доходить через банки под 4%. Чтобы частные предприятия попали в "целевые программы" они должны выполнить своеобразный госзаказ, т.е. выпускать определенную продукцию в определенных объемах и по фиксированным ценам. Эмиссия за пятилетку составит 20 трлн рублей. Чтобы рубли тут же не превратились в доллары и не осели на неконтролируемых счетах, вводится валютный контроль. Появятся лицензирование валютных операций, "основания" для их проведения, "временный налог (резервирование средств)" на конвертационные операции и трансграничные платежи. Ну и, конечно, возвращается обязательная продажа валютной выручки.
Внутренние цены, естественно, устремятся ввысь. Им подрежут крылья: цены "на товары ежедневного потребительского спроса" замораживаются, ограничивается торговая маржа. Что за этим последует дефицит, академик не вспоминает. Зато он предлагает при президенте учредить Государственный комитет по стратегическому планированию (Госплан) и Государственный комитет по научно-техническому развитию (ГКНТ), которые превратят правительство в технический орган.
В предложениях Глазьева можно увидеть политический курьез; услышать голос из советского прошлого, когда мы были уверены в завтрашнем дне, в котором все решали за нас. Но на самом деле все достаточно серьезно.
Экономика в кризисе. Нам говорят, что если не в конце этого, то в начале следующего года рост восстановится, но никто не знает, за счет чего. Экспорт не тянет - цены на нефть не те, потребительский спрос переживает шок инфляционной волны и девальвации рубля, которая может продолжиться в любую минуту. Правительство, похоже, собирается пережидать, хотя экономика замедлялась с 2004 г., даже высокие цены на нефть не могли вернуть прежние темпы роста ВВП. Без новой модели экономике никуда.
Какой она должна быть? Мы постоянно слышим о "структурных реформах". Самая важная из них, что признают и руководители правительства, на что, ссылаясь на высказывания первого вице-премьера Игоря Шувалова, "Финансовая газета" уже указывала, - превращение суда в настоящую независимую власть. Но в независимом суде заинтересованы руководители государства, уверенные в своей сменяемости. Иначе, зачем не зависимый от верховной власти суд?
Альтернатива - мобилизационная экономика. Ее Глазьев и предлагает. Правда, не без помощи Черномырдина. Помните: "Какую партию не создавай - все равно КПСС получается!". Так и у глазьевской модели из всех щелей лезет Советский Союз предперестроечного или начального перестроечного времени. Доклад Глазьева предлагает, в частности, стимулировать создание "народных предприятий" и организацию "советов работников, научно-инженерных советов, советов управляющих" наряду с собственниками. Как тут ни вспомнить, что советы народных депутатов в середине 1980-х пытались дополнить советами трудовых коллективов.
Весь вопрос в том, стоит ли спустя 30 лет пытаться вернуться к уже однажды пройденному. Советский Союз эту модель апробировал, но рухнул. История ничему не учит даже академиков?
Глазьевская модель - откровенная попытка вернуть развитие вспять. Но дело не только в конкретных механизмах, предложенных Глазьевым. Запущен пробный шар, который может показать степень готовности власти начать переход к мобилизационной экономике. И этим доклад Глазьева особенно ценен.
Николай ВардульПодробнее читайте на https://oilru.com/news/478898/
Источник: Финансовая газета
распечатать
добавить в «Избранное»